1.04 Sim, I. M. W., Ludwig, S. C., Grant, M. C., Loughrey, J. L., Rebecca, G. W. & Redpath, S. (2013)

"Juvenile Ring Ouzels thus appear to require access to short, grass- and invertebrate-rich habitat during early summer, and taller, heather-dominated and berry-rich areas in late summer."

Qualifizierung der Quelle: A

1.05 Sim, I. M. W., Burfield, I. J., Grant, M. C., Pearce-Higgins, J. W. & Brooke, M. de L. (2007)

"Land management regimes (notably livestock grazing and burning) are likely to be critical in determining the distribution of heather cover on moorlands in southern Scotland (Thompson et al. 1995, Mackey et al. 1998)."

Qualifizierung der Quelle: A

3.01 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

I. d. R. erfolgt die Wirkungsbeurteilung durch Überlagerung der vom Projekt entsprechend beeinflussten Flächen mit allen nach den Erhaltungszielen zu bewahrenden bzw. zu entwickelnden (Teil-)Habitaten.

Die betroffenen Habitate bzw. Habitatstrukturen sind hinsichtlich ihrer längerfristigen Entwicklung und der qualitativen Abweichung zu bewerten. Soweit erforderlich, sind unterschiedliche Teilhabitate der Art in der Prognose differenziert zu betrachten. Dabei sind zum einen die absoluten Habitatverluste bzw. -verschlechterungen (qm/ha) sowie die relativen (%) bezogen auf den Gesamtbestand im Gebiet bzw. die funktional zusammengehörenden Habitate der Art zu ermitteln bzw. abzuschätzen.

Darauf aufbauend sind die qualitativen und quantitativen Funktionsverluste für die betroffenen Individuen bzw. (Teil-)Bestände zu beurteilen. Soweit möglich, ist die Prognose durch Vergleich mit standörtlich und strukturell ähnlichen Habitaten bzw. solchen, die bereits entsprechenden Veränderungen unterlagen, abzusichern.

Im Einzelfall können auch Flächen außerhalb des Gebietes zu berücksichtigen sein, sofern die betroffenen (Teil-)Habitate eine wesentliche funktionale Bedeutung für die im Gebiet vorkommenden Bestände der Art aufweisen.

Etwaige kumulative Wirkungen additiver oder synergistischer Art durch andere Wirkfaktoren des Projekts/Plans oder im Zusammenwirken mit anderen Projekten/Plänen sind zu berücksichtigen.

Im Einzelfall können aus Gründen der Prognosesicherheit auch weitergehende Methoden notwendig werden (z. B. Populationsgefährdungsanalysen, s. Rassmus et al. 2003, Lambrecht et al. 2004).

Qualifizierung der Quelle: E

4.01 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

Soweit die Bestände der Art bzw. ihre Habitate nach den gebietsspezifischen Erhaltungszielen zu bewahren oder zu entwickeln sind, wird die Relevanzschwelle grundsätzlich bei jeder negativen Veränderung von Vegetations-/Biotopstrukturen eines (Teil-)Habitats im Gebiet überschritten.

Im Einzelfall können Veränderungen auch außerhalb des Gebietes relevant sein, sofern die betroffenen (Teil-)Habitate eine wesentliche funktionale Bedeutung für die Bestände der Art im Gebiet aufweisen.

Qualifizierung der Quelle: E

4.02 Burfield, I. (2002)

"Birds rarely nest in heather less than 30 cm tall, and heights of 40-50 cm are preferred. [...] At a fine scale (i.e. 1-10 m), ouzels appear to rely on intimate grass/heather mosaics as a secondary foraging habitat, again within 100-400 m of the nest. An "ideal foraging mosaic" might comprise 40-70 % short grass and 10-30 % heather, with the balance provided by bilberry, bracken, mosses, lichens and rough grass."

Qualifizierung der Quelle: A