Detaildaten zu Beinträchtigungen: Vogelarten

Blaukehlchen - Luscinia svecica

Natura 2000-Code: A 272; Bearbeitungstand: III

Wirkfaktorengruppe: 2 Veränderung der Habitatstruktur / Nutzung
Wirkfaktor: 2-1 Direkte Veränderung von Vegetations- / Biotopstrukturen
Relevanz des Wirkfaktors:  regelmäßig relevant - besondere Intensität (3)

     Auswertekategorien:

  1. Empfindlichkeiten/Wirkungen (5)
  2. Regenerationsfähigkeit (0)
  3. Prognosemethoden (1)
  4. Relevanzschwelle (1)
  5. Erheblichkeitsschwelle (3)

Datensatz:    < zurück     1 - 5 von 10    weiter >

1. Empfindlichkeiten/Wirkungen

1.01 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

Die Beseitigung oder Veränderung der für den artspezifischen Brutvogellebensraum typischen Vegetations- oder Biotopstrukturen kann in Abhängigkeit von der Eingriffsdimension zu einer Minderung der Habitatqualität und -funktionen für die Art führen.

In bestehenden Habitaten kann auch die Neuschaffung von Strukturen - sofern sie den Ansprüchen der Art entgegenstehen oder nicht entsprechen - zu einer Beeinträchtigung der Habitatqualität führen.

Direkte Veränderungen von Vegetations- bzw. Biotopstrukturen erlangen insbesondere dann besondere Relevanz, wenn sie die Brutplätze bzw. -reviere oder deren direktes Umfeld bzw. Hauptnahrungshabitate betreffen.

Konsequenzen können - abhängig vom Umfang - z. B. Verlust von Teilhabitaten, Verringerung des Bruterfolgs bzw. der Überlebenswahrscheinlichkeit von Individuen, Brutpaarverlust, Bestandsrückgang oder Beeinträchtigung bzw. Erlöschen lokaler (Teil-) Populationen sein.

Qualifizierung der Quelle: E



1.02 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

Die Beseitigung von (Ufer-)gehölzen und schmalen Röhrichtsäumen (z. B. an Gräben) sowie großflächige Schilfmahd ohne Belassen von Altschilfbereichen, die Treibselverbrennung im Frühjahr am Rand bzw. innerhalb von Brutrevieren, das Freischneiden von Schildern (z. B. in Uferzonen von Wasserstraßen) und das Fluten von Vorländereien (für Schiffspassagen) in der Brutzeit (Zweitbruten regelmäßig bis August) können wichtige Requisiten des Blaukehlchen-Lebensraumes vernichten, eine Ansiedlung verhindern oder stören bzw. das bereits begonnene Brutgeschäft stark beeinträchtigen bzw. sogar großflächig zunichte machen.

Qualifizierung der Quelle: E



1.03 Krüger, T. (1997)

Der Autor beschreibt als eine bedeutende Rückgangsursache der Art im Oldenburger Land: "Ehemals freie Hochmoorflächen umgebende Handtorfstiche und von Gräben durchzogene und mit Busch bestandene Heidestadien im Randbereich der Moore mussten in Norddeutschland einem großflächigen industriellen Torf-Raubbau weichen, wurden in landwirtschaftlichen Nutzflächen umgewandelt, aufgeforstet [...]." Auch in der Ziegelei-Tonkuhle am Küstenkanal in Oldenburg erloschen nach Auffüllen der Tonkuhle Mitte der 1960er Jahre mehrere Brutvorkommen (unveröff. Ber. Orn. Ges. Oldenb., Bd 1 u. 2, U. Havekost briefl.).

Qualifizierung der Quelle: A



1.04 Franz, D. (1989)

Hauptlebensräume des Blaukehlchen sind frühe bis mittlere Sukzessionsstadien in künstlich entstandenen Sonderbiotopen (Sand-, Ton-, Kiesgruben, Schlämmteiche etc.), schilfbestandene Dämme entlang von Feuchtgebieten und Baggerseen.

Qualifizierung der Quelle: A



1.05 Kohl, I., Schweighofer, W. & Hochebner, T. (2017)

Im Rahmen eines Projekts wurde der Einfluss verschiedener Gewässerinstandhaltungsmaßnahmen (Uferräumung, beidseitige Mahd, einseitige Mahd, keine Mahd) auf den Bestand des Weißsternigen Blaukehlchens (Luscinia svecica cyanecula) untersucht. Fast zwei Drittel aller Blaukehlchenbeobachtungen erfolgten an Bachabschnitten ohne Pflegemaßnahmen, ca. ein Drittel an Bachabschnitten, die ein Jahr zuvor einseitig gemäht wurden. Bachabschnitte, die beidseitig gemäht waren oder nach Uferräumung, wurden nicht besiedelt.

Qualifizierung der Quelle: A



Datensatz:    < zurück     1 - 5 von 10    weiter >

Reports: aktueller Wirkfaktor   aktuelle Wirkfaktorengruppe   alle Wirkfaktoren
 

Qualifizierung der Quellen für Vogelarten

Averallgemeinerbarer, in der Literatur dokumentierter Nachweis für diese spezielle Art
Bin der Literatur dokumentierter Nachweis für diese spezielle Art, aber möglicherweise Ausnahmefall
Cin der Literatur dokumentierter Nachweis für verwandte Arten bzw. andere Arten dieser Artengruppe, der als übertragbar eingestuft wird
Din der Literatur dokumentierter Hinweis für diese spezielle Art oder verwandte Arten bzw. andere Arten dieser Artengruppe
Eeigene Einschätzung oder Aussage Dritter, ohne in der Literatur dokumentierten Nachweis/Hinweis (Experteneinschätzung)
Fkeine Literatur verfügbar / Auswertung bzw. Einschätzung mit aktuellem Bearbeitungsstand noch nicht erfolgt

Legende: Bearbeitungsstand zum Bereich "Beeinträchtigungen"

-bislang noch nicht bearbeitet
Iderzeit nur Einschätzungen zur Relevanz der Wirkfaktoren vorhanden
IIzudem Detaildaten zur Auswertekategorie "1. Empfindlichkeiten/Wirkungen" vorhanden
IIIzudem Detaildaten zu den weiteren Auswertekategorien "2. bis 5." vorhanden
ihre meinung

Wenn Sie uns Hinweise auf weitere wissenschaftliche Quellen oder Anregungen zu FFH-VP-Info geben wollen, schreiben Sie eine kurze Notiz an:
dirk.bernotat@bfn.de