1.04 Kitowski, I. (2002)

Das Entfernen kleiner Strukturen aus der Landschaft wie Einzelbäume, Sträucher, Gräben und Gewässer lässt Habitate für Wiesenweihen verschwinden. Der vermehrte Anbau von Raps und hoch wachsendem Getreide schränkt den Jagderfolg der Wiesenweihe ein.

Qualifizierung der Quelle: A

1.05 Arroyo, B. , Garcia, J. T. & Bretagnolle, V. (2002)

Trotz des Lebensraumwechsels von Grasländern zu Getreidefeldern hängt der Bruterfolg der Wiesenweihen v. a. vom Nahrungsangebot in naturbelassenen Biotopen ab. Eine Verringerung der Biodiversität in landwirtschaftlichen Nutzungsräumen hat somit Einfluss auf die Bestandsentwicklung der Art in Ackerkomplexen.

Qualifizierung der Quelle: A

1.06 Butet, A. & Leroux, A. B. A. (2001)

Wiesenweihenpopulationen in Westfrankreich sind abhängig von der Dichte der Wühlmaus als Hauptbeutetier. Die Analyse der Populationsentwicklung von Wühlmäusen in der Charente-Niederung zeigte, dass Fragmentierung und Rückgang des Dauergrünlandes von 55 % auf weniger als 30 % innerhalb von 30 Jahren starken Einfluss auf die Dichte der Nagetiere und damit auf die Nahrungsressourcen der Wiesenweihe hatte.

Qualifizierung der Quelle: A

3.01 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

I. d. R. erfolgt die Wirkungsbeurteilung durch Überlagerung der vom Projekt entsprechend beeinflussten Flächen mit allen nach den Erhaltungszielen zu bewahrenden bzw. zu entwickelnden (Teil-)Habitaten.

Die betroffenen Habitate bzw. Habitatstrukturen sind hinsichtlich ihrer längerfristigen Entwicklung und der qualitativen Abweichung zu bewerten. Soweit erforderlich, sind unterschiedliche Teilhabitate der Art in der Prognose differenziert zu betrachten. Dabei sind zum einen die absoluten Habitatverluste bzw. -verschlechterungen (qm/ha) sowie die relativen (%) bezogen auf den Gesamtbestand im Gebiet bzw. die funktional zusammengehörenden Habitate der Art zu ermitteln bzw. abzuschätzen.

Darauf aufbauend sind die qualitativen und quantitativen Funktionsverluste für die betroffenen Individuen bzw. (Teil-)Bestände zu beurteilen. Soweit möglich, ist die Prognose durch Vergleich mit standörtlich und strukturell ähnlichen Habitaten bzw. solchen, die bereits entsprechenden Veränderungen unterlagen, abzusichern.

Im Einzelfall können auch Flächen außerhalb des Gebietes zu berücksichtigen sein, sofern die betroffenen (Teil-)Habitate eine wesentliche funktionale Bedeutung für die im Gebiet vorkommenden Bestände der Art aufweisen.

Etwaige kumulative Wirkungen additiver oder synergistischer Art durch andere Wirkfaktoren des Projekts/Plans oder im Zusammenwirken mit anderen Projekten/Plänen sind zu berücksichtigen.

Im Einzelfall können aus Gründen der Prognosesicherheit auch weitergehende Methoden notwendig werden (z. B. Populationsgefährdungsanalysen, s. Rassmus et al. 2003, Lambrecht et al. 2004).

Qualifizierung der Quelle: E

4.01 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

Soweit die Bestände der Art bzw. ihre Habitate nach den gebietsspezifischen Erhaltungszielen zu bewahren oder zu entwickeln sind, wird die Relevanzschwelle grundsätzlich bei jeder negativen Veränderung von Vegetations-/Biotopstrukturen eines (Teil-)Habitats im Gebiet überschritten.

Im Einzelfall können Veränderungen auch außerhalb des Gebietes relevant sein, sofern die betroffenen (Teil-)Habitate eine wesentliche funktionale Bedeutung für die Bestände der Art im Gebiet aufweisen.

Qualifizierung der Quelle: E