1.04 Bohlen, M. & Burdorf, K. (2005)

Die Autoren bewerten für Niedersachsen folgenden Aspekt als Gefährdungsursache für die Rohrweihe: Rückgang der Nahrungsgrundlagen infolge übermäßigen Einsatzes von Umweltchemikalien und intensivierter Landwirtschaft.

Qualifizierung der Quelle: A

1.05 Bohlen, M. & Burdorf, K. (2005)

Die Autoren bewerten für Niedersachsen folgenden Aspekt als Gefährdungsursache für die Rohrweihe: Zerstörung von Nestern durch die landwirtschaftliche Nutzung (frühe Erntetermine) bei Ackerbruten.

Qualifizierung der Quelle: A

1.06 Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (MUNLV NRW) (2007)

Die Autoren bewerten für Nordrhein-Westfalen folgenden Aspekt als Gefährdungsursache für die Rohrweihe: Brutverluste durch Ausmähen bei Getreidebruten (Ernte vor Anfang August).

Qualifizierung der Quelle: A

1.07 Eichstädt, W., Scheller, W., Sellin, D., Starke, W. & Stegemann, K.-D. (2006)

Die Autoren bewerten für Mecklenburg-Vorpommern folgende Aspekte als Gefährdungsursache für die Rohrweihe:
Intensivere Bewirtschaftung der Ackerfluren führt über den Rückgang naturnaher Ackerbegleitbiotope zu Verlusten an Nahrungsflächen.
Durch die Überschneidung von Ernteterminen und Jungenaufzucht sind die Bruten in Getreideschlägen stark durch Ausmähen gefährdet.

Qualifizierung der Quelle: A

1.41 BearbeiterInnen FFH-VP-Info (siehe Impressum) (o. J.)

C: Intensivierung der Fischereiwirtschaft

Für Vögel ergeben sich im Zusammenhang mit der Intensivierung der Fischereiwirtschaft in erster Linie indirekte Auswirkungen, v. a. als konkurrierende Nutzung von Nahrungsressourcen bis hin zu deren Überfischung. Der Ausbau von Teichanlagen aber auch von natürlichen Seen und Fließgewässern führt zu Veränderungen der Morphologie und Hydrologie der Gewässer (s. Wirkfaktoren 3-2 und 3-3) sowie zu Struktur- und Flächenflächenverlusten der Verlandungs- und Uferzone (s. Wirkfaktor 2-1) und damit zu direkter Beeinträchtigung und Beseitigung von Brut- und Nahrungshabitaten.

Extensiv genutzte Teichanlagen bieten über langsames Bespannen und Ablassen Schlamm- und Flachwasserflächen und damit Brut- und Nahrungshabitate, v. a. aber bedeutsame binnenländische Rasthabitate, insbesondere für Watvögel. Bei tiefgreifenden Intensivierungen gehen diese Strukturen und Qualitäten durch Vertiefung und Düngung, Bau von Dämmen fehlenden Wasserwechsel- und Verlandungsbereichen sowie durch Beseitigung von Wasserpflanzen und Randbewuchs verloren (Werner 2001:388ff.). Intensivierung von Teichwirtschaften können sich weiterhin über Zufütterung als Eutrophierung der Gewässer mit der Folge von Algenblüten auswirken.

Oft wird durch hohen Besatz v. a. fangreifer Fische versucht, die Strukturdefizite von Gewässern, auch von ausgebauten Fließgewässern, auszugleichen. Intensivierung aus vorwiegend sportlichem Interesse bedingt somit eine Erhöhung des Fraßdruckes auf Kleinfischarten, die für einzelne spezialisierte Vogelarten (z. B. Zwergsäger, Silberreiher, Schwarzstorch, Trauerseeschwalbe) die Hauptnahrung darstellen.

Intensivierungen der Fischerei sind i. d. R. auch mit Veränderungen der Fangmethoden oder effizienteren Fanggeräten verbunden, deren Einsatz direkt zur Erhöhung der Mortalität z. B. von marinen Vogelarten führen kann (z. B. Dunn & Steel 2001).

Empfindlichkeiten gegenüber fischereilicher Nutzung der Nahrungs-, Mauser- und Rastgewässer von Vögeln bestehen oft artspezifisch. So stellen Intensivierungen für den Erhaltungsstatus z. B. von Seeadler und Moorente vorrangige Beeinträchtigungsfaktoren dar.

Konsequenzen der Intensivierung der fischereiwirtschaftlichen Nutzung können - abhängig vom Umfang - z. B. Verlust von Teilhabitaten, Verringerung des Bruterfolgs bzw. der Überlebenswahrscheinlichkeit von Individuen, Brutpaarverlust, Bestandsrückgang oder Beeinträchtigung bzw. Erlöschen lokaler (Teil-) Populationen sein.

Differenzierte Ausführungen zur Beeinträchtigung von Vögeln durch fischereiwirtschaftliche Maßnahmen, eine Zusammenstellung verschiedener Fakten und Beispiele sowie Hinweise für die Planung finden sich z. B. bei:
Jodl (1991), Reichel (1991), Werner (2001:388ff.), Von Lindeiner (2013).

Qualifizierung der Quelle: E